Автор статьи - Томас Макги

Критически рассматривая программу «Баден-Вюртемберга», важно не упускать из виду редкую и похвальную приверженность, которую она взяла на себя по отношению к жертвам сексуального насилия. Наряду с ведущей ролью Германии в реагировании на беженцев в последние годы, эта инициатива, безусловно, оказала положительное влияние на жизнь многих вовлеченных женщин и детей. Те, кто нуждается в медицинских операциях, явно выйграли от лечения, недоступного в Ираке. В некоторых случаях программа не обеспечила ожидаемых стандартов услуг и ухода. Возможно, если бы эта программа осуществлялась через признанных субъектов центрально германского государства, она была бы более тщательно изучена в связи с ненадлежащим размещением, ограниченной свободой передвижения и отсутствием лечения.

Принятие людей в страну без гарантирования ресурсов, необходимых для их поддержки, наряду с предположением, что простое пребывание в Германии послужит наилучшим интересам выживших, отражает несколько оскорбительную и “инфантильную” форму защиты. Однако, предполагая, что эти проблемы являются не более чем проблемами “прорезывания зубов” с помощью нового способа международной защиты, который потенциально может революционизировать меры реагирования на перемещенное население.

Категорическое исключение мужчин (включая мужей и взрослых сыновей) из участия в программе, как правило, непопулярно среди выживших женщин, доказывая, что специфический для женщин опыт войны не обязательно требует помощи только для женщин. Кроме того, программы выборочной защиты по признаку пола рискуют увековечить страдания, вызванные избирательным преследованием ИГ езидов по признаку пола. Внешнее планирование для выживших в соответствии с предположениями о том, что отвечает наилучшим интересам женщин, противоречит принципу “ориентированности на выживших”, в соответствии с которым путь к выздоровлению определяется самой жертвой. Парадоксально, но, сосредоточив внимание на поддержке уязвимых женщин и детей, эта программа демонстрирует ярко выраженные антифеминистские тенденции в недостаточном внимании к взглядам самих женщин.

Предположение о том, что присутствие взрослых родственников-мужчин обязательно наносит ущерб благополучию женщин, оскорбляет как способность мужчин оказывать поддержку, так и способность женщин определять условия своей собственной жизни и психологического восстановления. Распространенное восприятие беженцев-мужчин как угрожающих наряду с инфантилизированной ассоциацией “женщины и дети” оперирует бинарной гендерной конструкцией, которая стигматизирует всех членов семьи, хорошо служа ни выжившим женщинам, ни их родственникам-мужчинам, оставшимся позади.

Принимая во внимание трудности, связанные с осуществлением такой программы, и учитывая весьма разнообразный опыт участников, очевидно, что необходимо дополнительно проанализировать возможности и ограничения для оказания поддержки жертвам сексуального насилия в военное время в Баден - Вюртемберге и в других местах.