Nivîskar: David Babaev

Hûn difikirin ku hûn ji kiryar û ramanên xwe berpirsyar in? Pirsgirêk ev e ku em piştrast in ku em azad in ku em dixwazin û gava ku em dixwazin bifikirin û tevbigerin, lê gelo ev rast e? Hûn çima vê gotarê dixwînin? Çima we li ser vê lînkê xist, lê ew çi ye, bi rastî hûn difikirin ku ez ê we fêr bikim ku hûn bi êzîdî bifikirin?

Ma heke min ji te re bigota ku em tenê li cîhanek ku her tişt ji berê de ji bo me biryar daye-bi rêbaza "Selection of Social Sanity" bijîn çi dibe?

Mînakî, qedera gelê me-Yazîdî bigirin. Em hemî hay ji dîrokê hene ku gelê me ji ber ola me, çanda me, an jî tenê ji ber ku Yazîdî ne hatine çewisandin. Bi saya viya, di hişmendiya me de "Qadek" xuya dibe, ku di me de hestên tirs û bêçaretiyê diafirîne. Ev "Shere" ye ku dike ku gelek kes dev ji nasnameya xwe berdin, baweriyek cûda bipejirînin û zimanê xwe ji bîr bikin. Tu kî yî ji bîr bikî. Çima ev "qada" xuya dike? Dê rêbaza "Selection of Social Sanity" di derbarê vê yekê de ji me re vebêje.

Ev rêbaza hanê, bi manîpulekirina peyv û tevgeran, bi tiştê ku dixwaze hişmendiya meya têgihiştinê radigihîne. Mînaka gelê me delîla bêkêmasî ya vê yekê ye. Ma hûn dixwazin bibin kesek? Ji bo başiya pêşeroja xwe "hilbijartin" ji me re tê dayîn ku em dev ji nasnameya xwe berdin. Ev bi rastî dixebite, ji ber ku gelek Yazîdî, nemaze ciwan, dev ji ola xwe berdidin û bi zimanê xweyê dayikê napeyivin da ku xwe bidin der û xwe nîşan bidin, balê bikişînin ser "Kesê" xwe.

Pirsgirêk ev e ku dema ku em dibihîzin ku peyva "manîpulasyon" tê bîra me, dewleta siyê, her cûre komployên ku di dawiyê de me ber bi teoriyên cihêreng ve dibe. Ez ji piştrast dikim, rêbaza "Selection of Social Sanity" ji hêla merivê weyê nêz ve, ku hûn pê ewle ne, tê bikar anîn, û na, ew bi zanebûn nake. Kesê weyê nêz ê ku bi şertê we şîretan dike: meriv çawa li xwe bike an çawa ku bi civakê re tevbigere, bi van kirin û gotinan, ew ji we re "qadek" diafirîne, ku bi hişmendiya tê bikaranîn û dê li wir hilbijartinek nirxên we pêk bîne zêdetir.Ez ê vebêjim çi, naha jî hûn di bin bandora vê rêbazê de ne, vê gotarê dixwînin.

Mînakî bigirin, heman medyaya cîhanî, ku piştî bûyerên 2014-an bi serê gelê me de hat, dest bi nivîsandina bêtir û bêtir li ser me kir, da ku cîhan êşa me bizane. Ev pirsek mantiqî derdixe pêş: Çima piştî ku xwîn rijiya wan dest bi haydarbûna me kirin? Naha gotinên min ji we re hebkî sosret in, lê wan me ferq kir, ji ber ku van bûyeran dest pê kir ji wan re qazancê anîn. Erê, ew bi qezencê re eleqedar dibin. Berî van bûyeran, em tunebûn? Em her dem bûne û dimînin. Erê, bê guman, em spasdarê wan in ku civaka cîhanî me ferq kir, lê bi kîjan bihayê? Me ji Nadia Murad pirsî gelo ew dixwaze "xelata Nobelê ya Aştiyê" bistîne dizane dê çi bimîne? Li gorî we wê çi bêje ..

Digel van tevan, ya ku min li jor nivîsî, medya hesta tirsê û pêşerojek ne ewle li mirovan dixe. Dîsa, rêbaza "Selection of Social Sanity" di çalakiyê de ye.

Heke em vê rêbazê di "Ez" -ya xwe de biafirînin, van waran bi xwe biafirînin û bi wan bijîn em dikarin çi bikin? Rast e? Ma em dikarin van waran bêyî bandora ji derve biafirînin, an jî em dikarin van waran ji bo kesek din biafirînin?

Bi gelemperî qanûn, qalib, dogmayên olî û hwd. Têne qebûl kirin. Van faktorên hanê bi yek an awayek din bandorê li hişmendiya me dikin. Em çiqas bixwazin, em çi qas li ser takekesiya xwe biqêrin, em ê nikaribin "li derveyî" vê rêbazê bijîn. Lê dîsa jî hêza me heye ku em hewl bidin warên din ên ku ew dixwazin li ser me ferz bikin paşde bikişînin.

Ger we ev gotar heya dawiyê xwendibe, hûn ê fêr bibin ku paradoksek diyar çêbûye. Ev paradoks ev e ku her tişt bi "Ez" ya we dest pê dike û dibe "Ez" ya girseyî, ku dûv re di rêbaza "Selection of Social Sanity" de tê bikar anîn.